17 вересня Івано-Франківський окружний адміністративний суд залишив без розгляду позовну заяву депутата міської ради від фракції «Європейська Солідарність» Олексія Петечела до мерії щодо визнання протиправним та нечинним рішення про затвердження шести детальних планів територій.
Пише Інформатор Івано-Франківськ із засідання.
Йдеться про детальні плани територій, які міська рада затвердила 26 лютого:
-
- Для будівництва групи багатоквартирних житлових будинків із приміщеннями громадського призначення в межах вулиць Чорновола — Симона Петлюри — Польової.
- Для багатоквартирної житлової забудови з об’єктами громадського призначення на вул. Селянській.
- Для багатоквартирної житлової забудови на вул. Урожайній, 7А.
- Зміна № 2 детального плану території для розміщення парку, будівництва церкви та закладів соціальної сфери (школи та дитячого садка) вздовж дамби річки Бистриці Солотвинської в районі вул. Хіміків — Юліана Целевича.
- Для будівництва та обслуговування багатофункціональної та багатоквартирної забудови в межах вулиць Млинарської — Ленкавського.
- Для багатоквартирної житлової забудови з приміщеннями громадського призначення в межах вулиць Сонячної — Тичини — Хотинської — Манюха — Південного бульвару.
У коментарі Олексій Петечел розповів, що ДПТ міська рада затвердила без належного інформування як мешканців, так і самих депутатів.
«Я звернувся до суду як депутат, оскільки закон надає мені це право для того, аби я міг виконувати свої обов’язки перед громадою. Зокрема, я можу завчасно ознайомлюватися з проєктами рішень, обговорювати їх, надавати свої пропозиції та ставити запитання доповідачеві. Проте перед сесією окремі ДПТ депутатам не роздавали, аби вони могли ознайомитися, тобто за них голосували всліпу. Про їхній зміст ми дізналися тільки тоді, коли міський голова підписав відповідне рішення міської ради і його опублікували», — розповів депутат.
Депутат міської ради від фракції «Європейська Солідарність» Олексій Петечел
Також він додав, що під час сесії міський голова Руслан Марцінків зупинив обговорення, що, за словами депутата, є прямим порушенням регламенту.
Під час засідання до справи залучили третю сторону — ТОВ «ВФ СТАНДАРТ КОМПАНІ». Представниця товариства зазначила, що воно є власником двох земельних ділянок та орендує ще одну.
Олексій Петечел заперечував проти залучення компанії до справи. Він пояснив це тим, що його позов спрямований до Івано-Франківської міської ради та обґрунтований порушеннями, яких, за його твердженням, міська рада допустила під час розгляду проєкту рішення.
Представниця мерії, начальниця відділу представництва Департаменту правової політики Івано-Франківської міської ради, підтримала клопотання про залучення третьої сторони до справи.
«Ця юридична особа є власником та користувачем земельних ділянок на території розроблення детального плану в межах вулиці Млинарської. Тому я вважаю, що рішення у справі вплине на їхні права та обов’язки. Зокрема, у разі задоволення позову буде скасований ДПТ», — зазначила вона.
Представниця Івано-Франківської міської ради, начальниця відділу представництва Департаменту правової політики Івано-Франківської міської ради
Також представниця міськради просила залишити позовну заяву без розгляду. Вона пояснила це тим, що в Івано-Франківському окружному адміністративному суді вже перебуває справа за позовом Олексія Петечела до міської ради щодо цього ж рішення. Проте той позов він подав як мешканець Івано-Франківська, а не як депутат міської ради.
«Депутат — це не юридична особа, а фізична, тому сторона позивача ідентична стороні у справі, яка вже перебуває у вашому суді. Відповідно, відповідачі ті ж самі, як і предмет спору», — пояснила представниця міськради.
Олексій Петечел натомість зазначив, що депутат міської ради має право на судовий захист у разі порушення його прав.
«Я скористався цим правом, подавши відповідний позов. Предметом розгляду тут є порушення процедури, яку мені як депутату не забезпечила міська рада. Так, предмет розгляду один і той самий, але підстави різні», — зазначив Петечел.
У підсумку суд залишив позовну заяву депутата без розгляду.
Також Олексій Петечел подав позов щодо цього ж рішення міської ради як мешканець Івано-Франківська.
«Ця позовна заява стосується порушень, які були допущені під час розроблення та подальшого затвердження містобудівної документації. Є два детальні плани територій, які пройшли громадські слухання в одній редакції, однак були винесені на сесію міської ради в іншій. Також є ДПТ, які були розроблені з порушенням процедури громадських слухань, і є ДПТ, які були прийняті без погодження з архітектурно-містобудівною радою», — розповів він.
У цій справі відбулося підготовче засідання. До участі у ній також залучили Департамент містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради.
Наступне засідання призначили на 2 жовтня о 10:00.
Авторка: Тетяна Сарай
До теми:
Підписуйтесь на нас в Google новинах, щоб не пропустити головне.
Залишайтеся на зв’язку! Ми у Facebook, Instagram, Telegram.
Надсилайте свої новини нам на пошту: informator.ivanofrankivsk@gmail.com
Телефонуйте за номером 096 989 60 87
