ТЦК відмовило у наданні відстрочки колишньому військовослужбовцю, який має трьох неповнолітніх дітей, бо дані не перенесли до реєстру “Оберіг”.
Повідомляє Інформатор Івано-Франківськ покликаючись на Судово-юридичну газету.
У травні 2023 року військовослужбовець був звільнений зі служби ЗСУ на підставі ст. 23 Закону про мобілізацію, а саме, у зв’язку з перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.
Запис про те, що чоловік не підлягає призову до військової служби під час мобілізації внесений до його військового квитка.
“Відповідно до посвідчення, виданого управлінням праці та соціального захисту населення 17.05.2019 року, він є багатодітним батьком. Відповідно до довідки сільради діти проживають разом з ним і перебувають на його утриманні”, — зазначає Судово-юридична газета.
Чоловік був взятий на облік ТЦК 25 травня 2023 року.
Проте, на зупинці, при в’їзді в місто Ізмаїл, 12 травня 2024 року чоловік отримав зауваження від працівника військової комісії, адже відповідно до системи «Оберіг» він не має відстрочки від призову.
Зреагувавши на зауваження, 15 травня 2024 року, колишній військовослужбовець подав до ТЦК заяву та документи, які підтверджують його право на відстрочку.
“Після цього, 1 червня, позивач отримав телефонний дзвінок з викликом до ТЦК для оновлення облікових даних та написання заяви встановленого зразку про надання відстрочки, хоча відстрочка вже була надана ТЦК, про що свідчить запис з печатками та підписом у військовому квитку позивача”, — повідомляє Судово-юридична газета.
Однак, вже 19 червня 2024 року, ТЦК повідомило колишньому військовослужбовцю, що він не має права на відстрочку, бо не надав свідоцтва про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням його батьківства.
Чоловік звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов’язати ТЦК повторно розглянути заяву та визнати дії комісії протиправними.
14 жовтня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу №420/25955/24 та постановив, що після подачі чоловіком заяви та документів щодо відстрочки від призову, ТЦК мав зобов’язання розглянути це питання.
“Натомість, за наслідком розгляду заяви позивача відповідне рішення про надання відстрочки чи про відмову у її наданні прийнято не було. Лист від 29.06.2024 не є рішенням суб’єкта владних повноважень, який породжує певні юридичні наслідки”, — зазначає Судово-юридична газета.
Суд також звернув увагу, що Законом від 11 квітня 2024 року № 3633-IX про посилення мобілізації, який набрав чинності 18 травня 2024 року, внесено зміни, зокрема, у статтю 23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
У такому випадку позивач, як багатодітний батько, мав право на відстрочку від призову, оскільки на його утриманні знаходяться троє дітей. Це підтверджується документами, зокрема, наказом про звільнення його від призову, виданим у 2023 році.
“З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог шляхом визнання протиправною відмови ТЦК, оформленої листом від 29.06.2024 року у наданні позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та зобов’язати ТЦК повторно розглянути заяву і прийняти рішення про надання відстрочки на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в редакції чинній на момент звернення до відповідача із заявою, з урахуванням висновків суду, викладених в судовому рішенні”, — повідомляє Судово-юридична газета.
Суд також відзначив суперечність у своєму рішенні: з одного боку, ТЦК не приймав юридичного рішення, тобто не відмовляв позивачу, а з іншого — суд визнав дії ТЦК, а саме “відмову”, протиправними.
Читати також: “Беруть на роботу без військово-облікових документів”: ТЦК про перевірки підприємств на Прикарпатті
Залишайтеся на зв’язку! Ми у Facebook, Instagram, Telegram.
Надсилайте свої новини нам на пошту: informator.ivanofrankivsk@gmail.com
Телефонуйте за номером 096 989 60 87
