У Франківську знову оголосили перерву в розгляді апеляції у справі щодо готелю «Дністер»

12 жовтня Івано-Франківський апеляційний суд оголосив перерву в розгляді апеляційної скарги громадської організації «Мультимедійна лабораторія» на рішення міського суду, який відхилив її позов до власниці готелю «Дністер» Надії Лєвшакової.

Пише Інформатор Івано-Франківськ із зали судового засідання.

Що передувало?

29 квітня 2026 року Івано-Франківський міський суд відхилив позов ГО «Мультимедійна лабораторія» до Надії Лєвшакової. Організація вимагала визнати проведені в готелі «Дністер» роботи не реставрацією, а реконструкцією.

1 вересня апеляційний суд розглядав скаргу на це рішення. Тоді оголосили перерву, а наступне засідання призначили на 12 жовтня.

Таке рішення ухвалили, оскільки суд постановив витребувати в обласної державної адміністрації охоронний договір, додатки до нього та всі матеріали щодо реставрації готелю.

Також сторону позивача зобов’язали надати оригінали висновків експертів, а відповідачки — оригінали проєктів у повному обсязі, наявні експертні висновки та технічну документацію на об’єкт, яку вона мала на момент набуття права власності на будівлю, тобто станом на 2015 рік.

Як відбулося засідання 12 жовтня?

На суд, як і попереднього разу, Надія Лєвшакова не з’явилася. Також був відсутній представник управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської ОВА, яке бере участь у справі як третя особа.

Водночас до розгляду справи залучили ще одну третю особу — Івано-Франківську міську раду. Представниця мерії, начальниця відділу представництва Департаменту правової політики Івано-Франківської міськради Світлана Медицька, заявила, що просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції.

Начальниця відділу представництва Департаменту правової політики Івано-Франківської міськради Світлана Медицька

Адвокат позивача Микола Єрема попросив долучити до матеріалів справи постанову Верховного Суду від 5 жовтня 2026 року. Він додав, що у ній Верховний Суд наголосив, що ГО «Мультимедійна лабораторія» має право звертатися до суду для захисту порушених прав.

Адвокат громадської організації «Мультимедійна лабораторія» Микола Єрема

Адвокатка Надії Лєвшакової Юлія Зварич подала низку документів, які раніше витребував суд, однак не всі. Зокрема, суд вимагав надати другу книгу проєктної документації, натомість представниця відповідачки подала першу. Вона пояснила, що друга книга наразі перебуває у її клієнтки, з якою вона не може зв’язатися, тому отримати документ поки не вдалося.

Під час засідання суд також розглянув документи, які надійшли від управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської ОДА. Йдеться, зокрема, про зміну відомостей щодо колишнього приватного прибуткового будинку на вулиці Січових Стрільців, 12, та готелю на вулиці Шевченка, 1.

За словами представниці Лєвшакової, від початку це були два різні об’єкти культурної спадщини. Однак під час внесення відомостей до реєстру припустилися помилки, через що їх зазначили як один об’єкт із двома адресами.

«Однак Міністерство культури привело у відповідність реєстр і внесли зміни на підставі протоколу експертної комісії. На підставі цього протоколу видали наказ про внесення змін у реєстрі», — зазначила адвокатка.

Представниця Міністерства культури та стратегічних комунікацій України Ірина Тимкович уточнила, що міністерство вносить зміни до відомостей про пам’ятки місцевого значення на підставі подань місцевих органів охорони культурної спадщини.

«За можливості я хотіла би звернутися до нашого департаменту культурної спадщини, щоб отримати відповідні документи», — зазначила вона.

У підсумку суд вирішив надати представниці Міністерства культури час для подання документів, які стосуються зазначених об’єктів культурної спадщини. Представниця Надії Лєвшакової такого рішення не підтримала.

Наступне засідання призначили на 19 жовтня о 10:00.

Авторка: Тетяна Сарай

До теми:

«Як людям вистачає сміливості захоплювати громадський простір?»: франківський митець Ростислав Шпук прокоментував рішення у справі готелю «Дністер»

Небайдужі франківці прийшли на “екскурсію” до готелю “Дністер” з вимогою розісклити колонаду;

“Дністер” не розісклять: позиція власників готелю;

“Місто прийняло рішення подавати до суду” — Руслан Марцінків про ситуацію з готелем “Дністер”;

Позов до суду щодо готелю “Дністер” у Франківську: активісти вимагають арешту до відновлення початкового вигляду;

Позов до суду щодо готелю “Дністер” у Франківську відхилили;

Активісти Франківська звернулись до Президента щодо готелю “Дністер”;

Петиція до Кабінету Міністрів України щодо готелю “Дністер” набирає підписи.

Інстаграмний кіт “випустив кігті”: чия “лапа” бореться за франківську архітектуру